(troppo vecchio per rispondere)
Ammortamento SOFTWARE
dcg
2008-01-14 15:26:05 UTC
Come vi comportate per quanto riguarda l'ammortamento o meno dei software
applicativi acquistati da professionisti (intesi come lavoratori autonomi e
non impresa).
L'agenzia delle entrate ha emanato la risoluzione n. 117/E del 12-4-2002. In
essa, in analogia con i redditi di impresa, si afferma il principio di
competenza e non di cassa e aliquote di ammortamento pari al 50% (prima del
Decreto Bersani erano del 33,33%). Il software è stato assimilato a beni
immateriali (art. 103 TUIR) e non a beni strumentali, implicando
l'impossibilità della deduzione integrale nell'anno di acquisto anche in
caso di prezzo inferiore a Euro 516,46 (anche se costa 15 Euro).
La risoluzione n. 72/E del 25-5-2006 sembra mettere in discussione tali
affermazioni. In essa si sostiene che una banca dati su cd-rom, acquistata
da un commercialista, date le sue caratteristiche, sia da considerarsi un
bene materiale strumentale all'attività di lavoro autonomo, poiché ha
un'utilità pluriennale e, pertanto, il relativo costo deve essere
ammortizzabile (aliquota pari al 15%) oppure deducibile integralmente per
cassa se di importo inferiore ad Euro 516,46. Soprattuto le motivazioni
addotte sembrano confutare quelle a sostegno della tesi della risoluzione
del 2002. Più in generale qualche anno fa, l'Associazione dottori
commercialisti di Milano, con la norma di comportamento n. 151, aveva
sostenuto il principio di cassa per qualunque importo relativo a software
applicativo.
Che ne pensate?
Seabiscuit
2008-01-14 15:24:32 UTC
mah... in genere le bache dati, sono acquistate tramite abbonamenti
periodici. Io scaricherei il costo dell'anno.
dcg
2008-01-14 18:45:27 UTC
Post by Seabiscuit
mah... in genere le bache dati, sono acquistate tramite abbonamenti
periodici. Io scaricherei il costo dell'anno.
E per quanto riguarda i software applicativi ?
Seabiscuit
2008-01-15 07:27:38 UTC
Post by dcg
E per quanto riguarda i software applicativi ?
qui c'è la solita divisione se il software lo compri in proprieta o in
licenza. Siccome al 99.9% si tratta di licenze d'uso, io li deduco secondo
competenza temporale. Se pago 1000 euro di licenza annuale allora deduco
1000 all'anno.
dcg
2008-01-15 11:27:16 UTC
Post by Seabiscuit
qui c'è la solita divisione se il software lo compri in proprieta o in
licenza. Siccome al 99.9% si tratta di licenze d'uso, io li deduco secondo
competenza temporale. Se pago 1000 euro di licenza annuale allora deduco
1000 all'anno.
e se si tratta di licenza d'uso a tempo indeterminato?
Seabiscuit
2008-01-15 15:00:12 UTC
Post by dcg
e se si tratta di licenza d'uso a tempo indeterminato?
oltro!!! ma te leggerti un articolo no?!? articolo 103 TUIR. Dai su!!! ciao
:-)
casanmaner
2008-01-15 16:19:51 UTC
Post by Seabiscuit
Post by dcg
e se si tratta di licenza d'uso a tempo indeterminato?
oltro!!! ma te leggerti un articolo no?!? articolo 103 TUIR. Dai su!!!
ciao :-)
Che però non è applicabile ai professionisti.

Il sofware per i professionisti è deducibile per cassa. La risoluzione del
2002, emanata più per dare risposta al fatto che il sw fosse da considerare
tra le voci agevolabili ai fini degli investimenti, ha detto una fesseria.

ciao
ponziopilato
2008-01-15 16:24:24 UTC
Post by casanmaner
Post by Seabiscuit
Post by dcg
e se si tratta di licenza d'uso a tempo indeterminato?
oltro!!! ma te leggerti un articolo no?!? articolo 103 TUIR. Dai
su!!! ciao :-)
Che però non è applicabile ai professionisti.
Il sofware per i professionisti è deducibile per cassa. La
risoluzione del 2002, emanata più per dare risposta al fatto che il
sw fosse da considerare tra le voci agevolabili ai fini degli
investimenti, ha detto una fesseria.
ciao
quoto.. sempre dedotto tutto per cassa, e ci mancherebbe altro
ciao
dcg
2008-01-15 16:57:35 UTC
Post by Seabiscuit
oltro!!! ma te leggerti un articolo no?!? articolo 103 TUIR. Dai su!!!
ciao :-)
Riguarda le imprese, io parlo di lavoratori autonomi
dcg
2008-01-15 16:59:43 UTC
Post by casanmaner
Il sofware per i professionisti è deducibile per cassa. La risoluzione del
2002, emanata più per dare risposta al fatto che il sw fosse da
considerare tra le voci agevolabili ai fini degli investimenti, ha detto
una fesseria.
Sì, ma finora è l'unico riscontro dell'agenzia delle entrate. E' vero che si
parlava di tremonti-bis, ma il ragionamento era stato esteso alla deduzione.
casanmaner
2008-01-15 17:16:36 UTC
Post by dcg
ma il ragionamento era stato esteso alla deduzione.
Appunto! si fossero limitati alla tremonti bis invece di sbragare avrebbero
fatto più bella figura ;-)

ciao
Seabiscuit
2008-01-15 17:00:03 UTC
Post by dcg
Post by Seabiscuit
oltro!!! ma te leggerti un articolo no?!? articolo 103 TUIR. Dai su!!!
ciao :-)
Riguarda le imprese, io parlo di lavoratori autonomi
pardon mi ero perso con tutti sti post!!!